采用柔印好还是凹印好二是嘛

采用柔印好还是凹印好？(二)

印刷技术的改进消除了处理过程中很多步骤，增强了对印前处理过程的控制能力，而且通过错误发生情况和劳动力需求的减少进一步降低了印前处理过程的成本费用。这给纸制品加工企业带来了确实可见的好处：更加可预测的印刷效果。但同时我们必须明白，目前在柔性版印刷过程中还是存在着比凹版印刷更多的可变因素。

柔印VS.凹印

柔性版印刷和凹印印刷过程之间主要区别的比较，很快就表现出两种印刷方式之间的区别之大：

在柔性版印刷中，同一色的点和实地要分开来制版和印刷，而凹印则可以在同一个印刷单元同时印刷实地、文字和点。虽然近期计算机直接制版技术有一定的改进，柔性版印刷技术在印刷反转作业和精细线条作业方面仍然有局限。而凹印一直都可以印刷精细的线条作业，而且随着激光雕刻滚筒技"术的改进能力进一步扩展。

柔印可以均匀印刷120lpi的解分辨率，而凹印则可以印刷高达250lpi。在柔性版印刷中，封闭的实地部分需要印版和油墨的精确结合才能保证印刷质量。与此相反，凹印一贯都能表现出丰富的色彩和极好的亮度。

受印版弹性和宽容公差的影响这使得轻质结构具有更大的吸引力，柔印的再现能力主要依赖于操作人员的技能和印前处理的质量。而统筹车辆的性能、安全性、美观度及价值凹印则由于其加工处理过程的简单有很强的再现能力，与操作人员的技能关联不大。

如果一个外行人看到这些情况，他们肯定会这部份消费需求显现刚性快速的作出决定：凹印无疑是所有印刷厂的选择。但实际情况是，凹印技术在行业内的声誉一直是：比柔印的灵活性差、成本高。德国“Pro Gravure”集团对欧洲软包装行业的主要决策者们进行了一次研究，从而确定凹印的目前状况。收集到所有数据的最终分析结果显示了凹印的发展模式。主要的考虑因素确定为与凹印密切相关的价格（PRICE）、传统惯例（TRADITION）、灵活性（FLEXIBILITY）和质量（QUALITY）。

价 格

以这份调查研究参与者的理解，凹印是一种高价位的印刷模式，需要很高的初期投资成本。而实际上，大约20年前一台凹印机要比一台同等配置的凹印印刷机更贵。而现在，一台中高档的、配备了直接传动和套筒或者滚筒技术的柔性版印刷机和同等配置的凹印印刷机在同等价位，甚至要更昂贵。

值得我们参考的高价位特征不仅仅指印刷机的价格，还包括印刷机的运作费用。比较两种印刷过程相关的成本费用，在行业内存在着广泛的争论：两种印刷机的运行成本几乎不相上下。两种设备操作人员的水平通常是值得考虑的因素之一。两种印刷机的能量成本也几乎相同，不包括明显凹版印刷机更高的干燥成本。由于现在的凹印印刷机进一步提高了作业更换的速度，两种设备的作业更换时间和成本也是可以比较的。

由于所有上述成本因素都很类似，这两种印刷机操作成本的最大差异就成了柔性版印刷的印版滚筒和印版套筒与凹印印刷机的滚筒和滚筒雕刻的成本。

为了进一步研究滚筒和滚筒雕刻的成本，W H公司与不同国家的客户联络沟通，讨论相关的成本问题。虽然经过仔细的考虑，但结果仍然令人非常惊讶。欧洲的滚筒和雕刻费用大约是美国本地的60%。而在亚洲，滚筒和雕刻费用平均仅为美国本地的30%。

很难解释为什么在全球范围内使用类似的产品和加工过程而定价结构却有如此大的差别。如果在世界其他国家发现的滚筒和滚筒雕刻价格也与上面接近，那么在美国阻碍凹印印刷发展的最后一个主要因素—滚筒和滚筒雕刻成本费用—也消失了。当不考虑凹印滚筒的最初成本时，滚筒雕刻—包括铬合金和铜印版的凹印滚筒—实际上要比目前市场上存在的某些高档柔性版套筒更便宜，例如无缝套筒或套筒印版技术。

虽然在过去二十年以来，凹印行业已经采取了很多措施来改善与凹印相关的成本问题，但据最近期调查显示，凹印技术与柔印技术更有竞争力的主要原因是:受柔性版印刷质量效果的影响,柔性版印刷的成本费用已经极大增加。不管其中原因如何，凹印技术不能再被认为是一种比柔印更高价位、更高成本的印刷方式了。